Νέα στοιχεία που συνιστούν μεταβολή των πραγμάτων για την ανάκληση/μεταρρύθμιση των ασφαλιστικών μέτρων θεωρούνται και τα προϋφιστάμενα της προσβαλλόμενης δικαστικής απόφασης, τα οποία τώρα αποκαλύφθηκαν και γενικώς όλα όσα δεν τέθηκαν υπό την κρίση του δικαστηρίου από ανυπαίτια συμπεριφορά του διαδίκου, τα οποία, αν είχαν τεθεί υπόψη του, θα εμφάνιζαν διαφορετική πραγματική κατάσταση και θα απέληγαν σε διαφορετική κρίση.
Τα προϋπάρξαντα όμως αυτά στοιχεία, τα οποία αποκαλύπτονται κατά τη συζήτηση της αίτησης περί ανάκλησης ή μεταρρύθμισης της απόφασης, θα πρέπει, για να θεωρηθούν ως νέα στοιχεία, να φέρονται στο φως της δημοσιότητας με κάποιο αποδεικτικό μέσο, το οποίο προϋπήρχε της ανακλητέας απόφασης.
Δεν θεωρούνται συνεπώς νέα στοιχεία, γιατί δεν συνιστούν μεταβολή πραγμάτων που να δικαιολογούν την ανάκληση ή μεταρρύθμιση της δικαστικής απόφασης:
οι πραγματικές πλημμέλειες αυτής, δηλαδή η κακή ή εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων που τέθηκαν υπόψη του δικαστηρίου,
η προσαγωγή κατά τη συζήτηση της αίτησης ανάκλησης ή μεταρρύθμισης νέων αποδεικτικών μέσων (λ.χ. μαρτύρων) για πραγματικά περιστατικά που προϋπήρχαν της ενώπιον του δικαστή εκδίκασης της αίτησης, εκτός αν πρόκειται για αποδεικτικά στοιχεία (έγγραφα κ.λπ.) των ίδιων πραγμάτων, των οποίων όμως στοιχείων ο αιτών έλαβε γνώση μετά την έκδοση της απόφασης ή είχε και προηγούμενη γνώση τούτων, πλην όμως δεν μπορούσε να προσαγάγει αυτά από δικαιολογημένη αιτία, όπως από λόγους ανώτερης βίας, ή πρόκειται για αποδεικτικά στοιχεία που ανάγονται στο κύρος και την αποδεικτική αξία των στοιχείων πάνω στα οποία το δικαστήριο στήριξε την κρίση του για την έκδοση της απόφασης της οποίας ζητείται η ανάκληση ή μεταρρύθμιση,
οι νομικές πλημμέλειες της απόφασης,
η μεταβολή της νομολογίας των δικαστηρίων κατά την ερμηνεία διάταξης νόμου.
Συνεπώς η αίτηση για ανάκληση ή μεταρρύθμιση θα είναι βάσιμη, αν στηρίζεται σε νέα στοιχεία, τα οποία δεν είχαν τεθεί υπόψη του δικαστηρίου που εξέδωσε την ανακλητέα ή μεταρρυθμιστέα απόφαση, υπό τις ανωτέρω προϋποθέσεις.
Νέα στοιχεία που συνιστούν μεταβολή των πραγμάτων για την ανάκληση/μεταρρύθμιση των ασφαλιστικών μέτρων θεωρούνται και τα προϋφιστάμενα της προσβαλλόμενης δικαστικής απόφασης, τα οποία τώρα αποκαλύφθηκαν και γενικώς όλα όσα δεν τέθηκαν υπό την κρίση του δικαστηρίου από ανυπαίτια συμπεριφορά του διαδίκου, τα οποία, αν είχαν τεθεί υπόψη του, θα εμφάνιζαν διαφορετική πραγματική κατάσταση και θα απέληγαν σε διαφορετική κρίση.
Τα προϋπάρξαντα όμως αυτά στοιχεία, τα οποία αποκαλύπτονται κατά τη συζήτηση της αίτησης περί ανάκλησης ή μεταρρύθμισης της απόφασης, θα πρέπει, για να θεωρηθούν ως νέα στοιχεία, να φέρονται στο φως της δημοσιότητας με κάποιο αποδεικτικό μέσο, το οποίο προϋπήρχε της ανακλητέας απόφασης.
Δεν θεωρούνται συνεπώς νέα στοιχεία, γιατί δεν συνιστούν μεταβολή πραγμάτων που να δικαιολογούν την ανάκληση ή μεταρρύθμιση της δικαστικής απόφασης:
Συνεπώς η αίτηση για ανάκληση ή μεταρρύθμιση θα είναι βάσιμη, αν στηρίζεται σε νέα στοιχεία, τα οποία δεν είχαν τεθεί υπόψη του δικαστηρίου που εξέδωσε την ανακλητέα ή μεταρρυθμιστέα απόφαση, υπό τις ανωτέρω προϋποθέσεις.
ΕΛΕΝΗ ΠΟΛΥΖΟΥ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΑΘΗΝΩΝ